Интернет-приемная
ВФ НГЛУ - Владимирский филиал Нижегородского лингвистического университета - Евразийский лингвистический университет в г. Владимир
Владимирский филиал НГЛУ Нижегородского лингвистического университета им. Добролюбова | Евразийский лингвистический университет в г. Владимир
Главная INTER-CULTUR@L-NET Выпуск 07/2008 Агрессия как форма речевого поведения политика (на примере выступлений В.В. Жириновского)

INTER-CULTUR@L-NET

 Агрессия как форма речевого поведения политика
(на примере выступлений В.В. Жириновского)

 

И.А. Тортунова (Россия)

The article is devoted to the analyses of the style of speaking of the famous Russian politician Vladimir Zhirinovsky. The special attention is given to the aggression as a form of the language behavior. The article presents the classification of a politician’s strategy and describes the forms of the speech aggression.

 

Политик – ключевая фигура в политическом PR. Современный успешный политик ориентирован на PR-воздействие, которое «должно быть целенаправленным, заранее рассчитанным на достижение определенного результата»1. Применяемые тактики в значительной степени определяются спецификой «средств доставки» информации до избирателя.Во всех основных инструментах политического PR (газеты, радио, телевидение, листовки, раздаточные» материалы, плакаты, встречи с избирателями, агитация, опросы и массовые мероприятия2) важнейшую роль играет слово, «позволяющее политику создавать значимые для людей образы, «заряжать» их энергией, побуждать к действиям»3.

От речевого поведения политика во многом зависит успех или провал на выборах. Речь – его «визитная карточка». «Важнейшей характеристикой речевого поведения политического лидера являются реализуемые им коммуникативные стратегии»4. При формулировании коммуникативных целей можно воспользоваться классификацией Аристотеля, которая не потеряла своей актуальности и лежит в основе многих современных концепций. Безусловно, она претерпела изменения, но сам принцип классификации остается продуктивным.

Стратегии в политическом дискурсе определяются целями, которые вызывает к жизни политическое общение. Как правило, политик желает: а) побудить адресата проголосовать на выборах за определенного кандидата, партию, блок, движение и т.п.; б) завоевать авторитет или укрепить свой имидж, «понравиться народу»; в) убедить адресата согласиться с говорящим, его мнением, принять его точку зрения; г) создать определенный эмоциональный настрой, вызвать определеннее эмоциональное состояние адресата; д) дать адресату новые знания, новые представления о предмете речи, информировать адресата о своей позиции по какому-либо вопросу»5.

Показателен в этом отношении пример В.В. Жириновского. Политическая деятельность лидера Либерально-Демократической Партии России, фигуры публичной, часто попадающей в поле зрения средств массовой информации, отмечена яркими и вызывающими высказываниями. ЛДПР, безусловно, является партией лидера6, им же и созданной. В ней нет людей, которые бы составляли конкуренцию Жириновскому. Его имя носят партийные СМИ («Сокол Жириновского», «Правда Жириновского»). С именем Жириновского связан ряд публичных скандалов, он выступает как шоумен, исполняет песни, участвует в концертах. Жириновский – «лицо» ряда торговых марок, носящих его имя (водка «Жириновский», одеколон «Жириновский», мороженое «Жирик», рок-магазин «У Жириновского»), и широко известен как «Жирик» и «ВВЖ».

Несмотря на то что «публицистический стиль является основным инструментом речевого действия в области политики»7, В.В.Жириновский часто пользуется и разговорным стилем, сохраняя таким образом экспрессию и эффект экспромта в собственной речи. Умело владея устной речью, которая «противостоит всем остальным родам речи как естественное использование языка искусственному»8, Жириновский использует разные стилистические приемы, тропы, синтаксические и стилистические фигуры, смысловые и ритмические паузы. Жириновский первым ввел в устную публичную речь то, что считалось возможным только в бытовой разговорной речи и было абсолютно недопустимым в публичной, - повышенную экспрессивность, фамильярность, элементы агрессии, характерные для бытовой ссоры, примитивизацию ситуации. Он всегда нацелен на бытовую речевую игру, составляющую одну из основных особенностей разговорной речи: «Кстати, и Зюганов Гена в Давос ездит. Что там делать математику из Орла, волейболисту? Геннадий! Ты где родился? В деревне, в Орловской области. Гена, твой предел быть директором Орловской средней школы, в крайнем случае начальником департамента образования Орловской губернии. Эх, эх, Зюганов… Зюганчик, Гена, Гена … крокодил ты, Гена. Предаешь ты КПРФ, Геннадий, как Горбачев делаешь»9.

Так же, как Жириновский узнаваем внешне – у него есть свои зафиксированные характеристики поведения, – узнаваема и его речь. Слова–«визитные карточки», например, «подонок» и «однозначно» не только формируют имидж Жириновского, но и способствуют его запоминанию и узнаванию.

Говоря о жанрах выступлений В.В. Жириновского, нельзя не отметить их многообразия и одновременно постоянства в обращении к тем или иным жанровым формам. Это, в первую очередь, дебаты, выступление на митинге, публичное выступление, встречи «без галстука» и интервью.

Избранная стратегия позиционирования Жириновским себя как политика определила актуальность интервью, которые он дает часто и охотно. Это позволяет политику быть на виду, эпатировать публику без лишних материальных затрат, поскольку
таким образом повышается и рейтинг СМИ. За всю историю своей политической деятельности В.В. Жириновский дал огромное
количество интервью, в том числе таким скандально известным печатным изданиям как «Медведь» и «PlayBoy». Часто Жириновский дает интервью в тоне повседневного бытового общения: «Не могу сказать, что учеба представляла для меня какую-то сложность. Как у нас принято выражаться, “брать задницей” - упорно сидеть в библиотеках и заниматься зубрежкой - не приходилось. Веселое было время, компанейское. Ведь лучших друзей, чем в студенческие годы, сыскать трудно. Я с удовольствием вспоминаю, как мы позволяли себе расслабиться. Особенно в общагах во время праздников. Что мы там только не вытворяли!»10.

Жириновский не упускает возможности воздействовать на электорат при помощи «сознательного усложнения языковой структуры высказывания»11 и «несоблюдения языковой нормы»12. Например, «Заканчивается год Свиньи. Северный Кавказ подложил мне свинью в этом году… А начинается год Крысы! И Зюганов-крыса подложит мне свинью: во второй тур президентских выборов он не пройдет, но призовет свой электорат голосовать за кремлевского кандидата. Вот в этом и будет заключаться его крысиная повадка!»13, «Это односторонний показ нашей предвыборной кампании. Я посмотрел все телеканалы Европы - они показывают только Каспарова и Немцова. Впечатление у европейцев, что в России один ОМОН и дубинками дубасят избирателей»14, «Каждый год на меня заводят уголовные дела, клевещут, замалчивают, пытаются меня снять с должности, вы получаете о нас только пять процентов информации, поэтому я должен приезжать к вам напрямую и рассказывать о своей партии ... На выборах президента в 2004 я предлагаю вам подумать между Путиным и мной, а в 2008 выбирайте только меня … И тогда мы всех подлецов, негодяев, диверсантов заберем в правоохранительные органы»15.

Публичное выступление – очень мощное «оружие», с помощью которого политики воздействуют на массы. Появление Жириновского на публике, как правило, несет определенную эмоциональную окраску. Оно запрограммировано на то, чтобы вызывать сильные эмоции у целевой аудитории и добиться определенных целей.

Из множества возможных тактик поведения16 Жириновский выбрал наиболее действенную и запоминающуюся – тактику агрессии (от лат. aggredio - нападать). Это понятие, используемое в настоящее время для обозначения самых разнообразных видов и форм поведения - от реплик и элементов пародий до применения различных мер физического воздействия, чаще всего ассоциируется с действиями, нарушающими физическую или психическую целостность другого человека.

Будучи одним из фундаментальных свойств человеческого поведения, агрессия находит разнообразное выражение в языке. «Речевая агрессия - это сфера речевого поведения, которая мотивирована агрессивным состоянием говорящего»17. В различных сферах жизнедеятельности человека она обладает большим количеством функций, среди которых: 1) средство воздействия на адресата; 2) желание причинить адресату психическую боль, создать чувство дискомфорта; 3) средство выражения власти, собственного превосходства и языкового насилия.

«Речевая агрессия может варьироваться по степени интенсивности и форме ее проявления: от высказывания неприязни и недоброжелательности до словесных оскорблений»18 и часто воспринимается болезненнее, чем физическое оскорбление. А. Басс определяет вербальную агрессию как «выражение негативных чувств как через форму (ссора, крик, визг), так и через содержание словесных ответов (угроза, проклятия, ругань)»19.

Лидия Енина выделяет несколько видов вербальной агрессии, в том числе активную прямую (непосредственно и ясно выраженные требования к другому человеку) и активную непрямую (распространение злостной клеветы или сплетен)20.

Более подробную классификацию видов агрессивной стратегии дает К.Ф. Седов, выделяя в ней следующие тактики: угроза, инвектива (оскорбление), возмущение, обвинение, упрек, колкость, насмешка, демонстрация обиды21; а также: проклятие, злопожелание, отсыл, грубое прекращение коммуникации и констатация некомпетентности22.

За стратегией применения речевой агрессии в политике обычно стоит желание опорочить оппонентов с помощью откровенной лжи, некоторых неприличных, а зачастую просто оскорбительных ассоциаций, заявлений или высказываний. Как правило, политик, применяющий этот прием, откровенно противопоставляет себя «конкурентам», создавая негативный фон, обеспечивающий восприятие его персоны как фигуры позитивной, – унижая противников и за счет этого выделяясь и возвышаясь над ними.

Речевая агрессия – эффективный PR-инструмент для определенных слоев населения. Как правило, это люди с невысоким уровнем интеллекта, малообразованные, скорее молодежь, нежели представители старших возрастных групп. Они часто воспринимают политику буквально и эмоционально, верят в негативные заявления и оценивают их как признак силы и агрессивности, а «очернение» политических оппонентов принимают за чистую монету23. Агрессивные «настроения» можно увидеть как в нападках политиков друг на друга, так и в стремлении политических партий завоевать максимальное число сторонников. В обоих случаях «объектом агрессии становится некий враг, соперник»24.

Опираясь на анализ речи В.В. Жириновского, можно выделить несколько образов врага в современной политической риторике. Во-первых, это враг в виде власти, власть имущих. Это могут быть люди, которые называются прямо (Ельцин, Березовский, Абрамович), и обобщенные группы всех уровней властных структур (чиновники, демократы, коммунисты). Этот политический образ врага включается в текстах в оппозицию «народ и власть».

 

«На протяжении шести лет растут цены. Сейчас под выборы товарищи постарались. Кто? Березовский и его команда. Немцов. СПС. Яблоко. Оранжевые… Есть антироссийские силы, им выгодно обстановку обострить, и они будут стараться всякие пакости делать, всякие пакости…»25, – так Владимир Жириновский охарактеризовал виновников повышения цен на продукты первой необходимости.

Во-вторых, врага можно найти среди этнически чужих на фоне доминирующей этнической группы русских (например, «чурки» и т.п.). Лексика, имеющая негативную окраску и находящаяся за пределами литературного языка, выплескивается на страницы газет, в радиоэфир и на телеэкраны, способствуя развитию агрессии, взращивает и подпитывает ее. Владимир Жириновский часто поднимает национальный вопрос. Основной тезис его национальной риторики – униженный и оскорбленный русский человек: «Нужно каждый день говорить – русские, очнитесь!… Выгнать всех, кто тут мешает нам… в Азербайджан, в Армению, в Грузию, в Китай, во Вьетнам, в Афганистан…»26, «Китайцы, вьетнамцы, азербайджанцы, грузины, армяне захватили все ключевые посты в стране, все банки, все торговые центры, все гостиницы, все, что есть хорошего… Наплевать вам на русских!»27.

В-третьих, есть внешний враг, который встраивается в исторически и культурно маркированную оппозицию «Россия – Запад». В связи с этим уместно вспомнить о том, что преодолению социальной униженности может поспособствовать формирование положительного «Мы»-образа: «Ваши дипломаты британского посольства, это не дипломаты! Шпионы все! Такого количества шпионов нет ни в одной стране мира! Вы грабили всю Европу, вас Европа ненавидит!.. Вы убили миллионы наших граждан! Это вы спровоцировали конфликт в Чечне!.. Вы соучастники! Вы такие же бандиты и уголовники! И все ваше правительство вместе с вашей королевой!.. Мерзавцы, негодяи, авантюристы!»28.

Часто В.В.Жириновский пользуется противопоставлениями «бедные-богатые», «провинция-столица». Оценочная оппозиция, при этом возникающая, поддерживает агрессивное состояние определенной группы лиц: «Я не обращаюсь к тем, кто сладко спит, вкусно ест – позорит нашу страну и измывается над нами. Я обращаюсь только к тем, кто сейчас выживает. Я обращаюсь к тем, кто ходит мимо полных магазинов и не понимает, для кого они стоят? Зачем двадцать сортов колбасы по пятьсот-девятьсот рублей, если можем купить только один – за семьдесят. Зачем столько одежды, если мы не меняли ее десять лет? Зачем столько красивых машин, если мы давимся в метро?.. Где люди, которые этим пользуются? Что они сделали для страны?.. Откуда у них деньги?.. Они их украли! Я, Жириновский, им говорю: «Вы – воры! Выключайте телевизоры! Продавайте машины, дачи и яхты! Покупайте сухари! Когда ЛДПР будет у власти – они вам понадобятся!.. Наши сыновья идут умирать за чужие интересы... Наши дочери обслуживают жирных упырей… Наши матери плачут у витрин магазинов, пересчитывая копейки на хлеб… Наши отцы не могут помогать нам жить. Это мерзость!.. Сколько можно позволять себя обманывать? Сколько можно позволять негодяям набивать свои карманы, купать в роскоши своих любовниц?»29.

Стоит отметить, что это обращение более чем экспрессивно, оно содержит ярко маркированные слова (измывается, упырей, негодяям, роскошь, мерзость). Сладко спать и вкусно есть, по мнению политика, - значит «позорить страну» и «измываться над нами», то есть над избирателями. Обращаясь к метафоре «считать копейки», Жириновский рисует образ финансовой несостоятельности, неблагополучия, усиливает экспрессию этого выражения образом «плачущей у витрин магазинов матери» и «обслуживающей жирных упырей дочери». Метафора «сушить сухари» указывает на неизбежность ответственности перед законом и обществом людей, которые «пользуются красивыми машинами» и «купают в роскоши своих любовниц». Именно «любовниц», а не жен, ведь наличие любовных связей на стороне подчеркивает аморальность поведения и внутреннего мира «негодяев». Экспрессивность текста подчеркивается обилием вопросительных (Зачем… ? Где… ? Что… ? Сколько… ? Откуда… ?) и восклицательных предложений (Покупайте сухари! Это мерзость!), а также риторических вопросов (Сколько можно позволять себя обманывать?) и анафор (Я обращаюсь; Зачем; Наши; Сколько).

Публичная межличностная коммуникация не предполагает использование инвективы, поэтому речевая агрессия по отношению к оппоненту реализуется, за редким исключением, в имплицитных речевых формах. Речевая агрессия проявляется чаще всего как агрессия коммуникативная. В речевом поведении адресанта просматривается стремление захватить коммуникативную инициативу, вытеснить речевого партнера из коммуникативного пространства путем дискредитации его высказывания.

Одним из способов такой дискредитации является негативная оценка высказывания оппонента, чем Жириновский часто пользуется. Речевые маркеры такой оценки представлены в данном дискурсе весьма разнообразно. Негативная оценка может быть выражена как прямое указание на умышленную ложь (Неправда! Врете!), указание на абсурдность, глупость сообщения (чушь, ахинея, демагогия), через метафоры, указывающие на отношение содержания высказывания к действительности (миф, сказки и т.д.).

Дискредитация предшествующей реплики может осуществляться через негативную оценку лингвистических параметров высказывания оппонента: оценка содержания дается через оценку формы высказывания.

Например, это может быть указание на нерелевантность высказывания для данного типа дискурса (Вы не на митинге!). Предъявляя такого рода «лингвистические» претензии, Жириновский игнорирует содержательную сторону высказывания оппонента.

Оценка собственно лингвистических показателей высказывания (Это риторический вопрос!, Это красивые слова! и т. п.), как правило, акцентирует внимание на несоответствии формы и содержания предшествующей реплики.

Асимметричность коммуникации может создаваться за счет указания на некомпетентность оппонента, причем как прямого (Вы не экономист!), так и косвенного, например, при помощи аллюзии (У вас представление о 201 дивизии, как у Незнайки о Солнечном городе…).

Не менее распространена также тактика «вычеркивания» высказывания оппонента, речевыми маркерами которой являются такие речевые формулы, как: «не стоит внимания», «не относится к делу» и т.д. В.В. Жириновский часто прибегает к риторическим уловкам. В частности, он способен подменить тезис дискуссии с целью обвинения своих политических оппонентов:

Эрнест Мацкявичус: «Вопрос от Татьяны Шиян из города Белгорода: следует ли штрафовать за ненормативную лексику, как это делают в некоторых российских регионах?».

Владимир Жириновский: «Наши люди иногда применяют ненормативную лексику, потому что им обрыдла эта власть, эти сумасшедшие партии, «Справедливая Россия», коммунисты, Немцов, «СПС», - они измучили наш народ! И они возмущены. Люди голодные, без жилья, без работы, все время эта дурацкая пропаганда, что им че-то повысят. И они вынуждены ругаться матом! Штрафовать не надо!».

Эрнест Мацкявичус: «И еще один вопрос: следует ли легализовать однополые браки?».

Владимир Жириновский: «Отвечаю: в «Справедливую Россию» перешел человек, который участвовал в гей-парадах, и ярый сторонник легализации однополых браков, воспевал «ТАТУ», фамилия его Митрофанов, и Миронов с ним – закадычные друзья. Поэтому «Справедливая Россия» все свои силы бросит на ближайшие годы и, в основном, будет заниматься однополыми браками»30.

В современной публичной коммуникации широко распространен агрессивный тип поведения, при котором цель участника спора состоит в том, чтобы «захватить слово» и как можно полнее высказать и доказать свою собственную позицию любыми способами, в том числе и оскорблением, насмешкой.

По мнению Лидии Ениной, насмешка – это активный непрямой вид речевой агрессии. Именно через насмешку может распространяться злостная клевета и сплетни.31 Владимир Жириновский прибегает к насмешке как к средству, благодаря которому у электората возникают оскорбительные и неприятные ассоциаций относительно его политических конкурентов: «И сегодня этот зажравшийся человек [о Рогозине], посмотрите на его лицо – это бульдожье лицо, этот человек миллионы долларов, украденных из страны, тратит на свои выборы во всех регионах. И у него уже ожирение происходит, и врачи не знают, что с ним делать. И он решил под видом политической голодовки, так сказать, попытаться спасти, так сказать, свое здоровье. У него из ушей уже прет та жирная пища, которую он сжирает. Ему жена готовит целое корыто каждый день. Два-три килограмма мяса съедает…»32, «Новодворская Валерия Ильинична, такая здоровая, как облик такой теплой свиноматки, свинья такая тихая, упитанная, значит… Немцов как такой злой поросенок. Гайдар! Такое круглое лицо, такой пятачок, такой поросячий пятачок, у него течет все, слюни… И всеядный! Он где-то поест, отравится, поблюет, снова, так сказать, это кушает... То есть в этом плане есть похожие, есть похожие… Ну Зюганов! Такой боров, такой немножко… старый, злой»33. Они ж все в деревне родились! Ельцин Гудки там… Горбачев – Привольное село… Брежнев – село Каменск… Они все, в принципе, свинопасы, поэтому бардак в стране, что свинопасы нами управляют. Вот… Хакамада – лиса, такая все ходит, так сказать… Ну Путин – он… у нас же лыжи как бы…бегает быстро… здесь можно сравнить его с какими животными… Олень! Тоже бежит, так сказать, все это… красиво! Фрадков – барсук! Такой сидит че-то, хоп-хоп-хоп…ковыряется че-то. Медведь – Грызлов, вот видите, медведь у них - символ такой. Медленно все делает, че-то старается… Но, в принципе, медведь – самое тупое животное. Об этом нужно знать. Свинья умнее. Свинья, она ведь чужое ниче не берет! А медведь в чужое дупло за медом, рыбу ловит…браконьер, так сказать… не имеет на это никакого права. На человека может напасть! [Ответ на вопрос «А Вы кто?»] Я волк, волк. Дикий спокойный волк, который ищет Маугли, где б найти Маугли и воспитать…»34.

По мнению А.К. Михальской, речевая агрессия является «первым шагом к агрессии физической»35. Неслучайно Владимир Жириновский – самый активный участник кулачных поединков в Государственной Думе.

Живое, непосредственное, запоминающееся и непредсказуемое общение с людьми, которое отличает стратегию поведения Жириновского, является эффективным средством привлечения сторонников из числа не определившихся в своем выборе избирателей, а также вызывает сильные эмоции у людей, поддерживающих конкурирующих кандидатов.


1. Ольшанский Д.В. Политический ???PR?. СПб., 2003. С. 490.

2. Шейнов В.П. ПИАР «белый и «черный»: технология скрытого управления людьми. М., 2007. С. 287.

3. Там же. С. 384.

4. Паршина О.Н. Власть и речь в средствах массовой информации. Саратов, 2005. С. 25.

5. Там же.

6. Д.В. Ольшанский выделяет три типа политических партий в современной России: идеологические, партии лидера, партии смешанного типа.

7. Григорьева О.Н. Стилистика русского языка: Учебное пособие для иностранцев. М., 2000. С. 105.

8. Волков А.А. Курс русской риторики. М., 2001. С. 25.

9. http://www.politcensura.ru/layout/set/print/filologicheskij_kruzhok/pap_idi_zhirinovskogo_poslushaj

10. Время Жириновского. 2007. №1. С. 7.

11. Липгарт А.А. Основы лингвопоэтики. М., 1999. С. 42.

12. Там же. С. 41.

13. Там же.

14. http://www.newsazerbaijan.ru/worldnews/20071130/42044121.html

15. http://www.pravdasevera.ru/print.html?article=5157

16. О.Н. Паршина, например, выделяет множество стратегий и тактик, среди которых называет стратегии самопрезентации, дискредитации, нападения, самозащиты, формирования эмоционального настроя адресата, информационно-интерперетационной, аргументативной, агитационная и манипулятивная стратегии, тактики отождествления, солидаризации и «создания своего круга», гипертрафирования «я-темы» и нейтрализации негативного представления о себе, а также тактику насмешки и эпатирования. – См.: Паршина О.Н. Власть и речь в средствах массовой информации. Саратов, 2005. С. 24–37.

17. http://www.tolerance.ru/biblio/dzyalosh-1/multi/2_enina.html

18. Власова Е.В. Речевая агрессия как одно из выражений власти в СМИ. Саратов, 2005. С.162.

19. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., 1999. С. 32.

20. Енина Л.В. Современные российские лозунги как сверхтекст. Екатеринбург, 1999. С. 97.

21. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. М., 2001. С. 161.

22. Седов К.Ф. Речевая агрессия в межличностном взаимодействии. // Проблема речевой коммуникации. Саратов, 2005.

23. Ольшанский Д.В. Указ. соч. С. 519.

24. Власова Е.В. Указ. соч. С. 163.

25. http://youtube.com/watch?v=wh0QkwOitAA

26. Теледебаты // РТР. 2003. 20 ноября.

27. Свобода слова // НТВ. 2003. 21 ноября.

28. http://youtube.com/watch?v=QkQ-tcbo29Q& feature=related

29. http://youtube.com/watch?v=9Pi7nvlVVW0

30. http://youtube.com/watch?v=niDT9c4MdQU&U&feature=related

31. Енина Л.В. Указ. соч. С. 97.

32. http://youtube.com/watch?v=rsQo4BSnSsY

33. Там же.

34. http://youtube.com/watch?v=fEtSqATw9Uk&feature=related

35. Михальская А.К. Русский Сократ. М., 1996. С. 160.



Наши контакты:
600036 г. Владимир, проспект Ленина, 73
Телефон/факс: (4922) 545-929, (4922) 432-943
Экспресс-справка (без выходных):
+7 (910) 171-97-40, luni-eurasia@mail.ru
Яндекс.Метрика
Все права защищены.
© Евразийский лингвистический университет, АНО ВПО
(Владимирский филиал НГЛУ до 01.09.2013 г.).
Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"
Дизайн и разработка сайта
Интернет-студия LELI
Интернет студия LELI, разработка сайтов, раскрутка сайтов
2011-2018